عادل عقل يكشف القرارات المثيرة للجدل في لقاء الأهلي وبالميراس
شهدت مباراة النادي الأهلي أمام بالميراس البرازيلي في الجولة الثانية من المجموعة الأولى لمونديال الأندية قرارات تحكيمية أثارت جدل كبير بين المتابعين والمحللين وعادل عقل، الخبير التحكيمي والمحلل الفني بتليفزيون بوابة سعودي اون، أجرى تحليلاً شاملاً لتلك القرارات وأكد أن الحكم الإنجليزي أنتوني تايلور لم يكن موفقاً في عدد من القرارات الحاسمة التي أثرت على مجريات المباراة.
قرارات تحكيمية مثيرة
وأشار عقل إلى أن الحكم لم يقدم الحماية الكافية للاعبي الأهلي، خاصةً في ظل تدخلات لاعبي بالميراس القوية وففي الدقيقة 19، أغفل تايلور احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح وسام أبو علي، مما أثار استياء الجماهير وكان من المتوقع أن يتدخل الـVAR ويستدعي الحكم لمراجعة اللقطة، ولكن ذلك لم يحدث.
تدخلات الـVAR
في الدقيقة 38، قام الحكم بمراجعة لقطة أخرى عبر الـVAR، حين أظهر البطاقة الحمراء للاعب بالميراس رفائيل ولكن بعد المراجعة، عاد إلى القرار الأصلي بتغليظ العقوبة إلى إنذار فقط واعتبر عقل أن هذه الخطوة كانت صحيحة، حيث تطلبت المخالفة إنذاراً وليس طرداً.
تقييم الأداء التحكيمي
كما أبدى عقل استغرابه من عدم طرد لاعب بالميراس أجوستن جاى الذي تدخل بقوة على وسام أبو علي، حيث كان من المفترض أن يتدخل الـVAR في هذه الحالة، لكن الحكم تجاهل الأمر وعبر عن خيبة أمله من أداء حكم الـVAR إيفان والذي لم يكن حاضرا في تلك القرارات المثيرة للجدل.
الجدير بالذكر أن المباراة انتهت بفوز بالميراس بهدفين دون رد، مما زاد من تعقيد موقف الأهلي في البطولة وهذه القرارات قد تترك أثراً طويل الأمد على تقييم الأداء التحكيمي في البطولات الكبيرة.
